离奇！自己开的车撞死了自己，保险公司赔吗？法院判了！

；薛文财

自己开的车把自己撞死
看似不可能发生的事情
却是实实在在发生过
小坊曾报道过这么一条新闻 ↓↓↓
然而没想到，如此 " 离奇 " 的案例
不止一起 ……
小坊今天要讲的这桩意外
过程并不复杂
但因为车险合同中的一些约定
让理赔过程变得 " 一波三折 "
货车溜车 撞死司机
张先生是一名送货员。事发当天，他驾驶货车前往江苏昆山一物流园内送货，按照惯例，他将车停好后就离开了。但没过多久，有人反映张先生的车挡了路，由于手上有事忙不开，张先生就拜托身旁的李先生帮忙挪车。


李先生将车辆往前开了一段停稳后，就到车辆后方处继续干活。没想到，货车发生倒溜，将背对着车辆干活的李先生直接撞倒在地，送医抢救后，最终不治身亡。
事后因赔偿问题，李先生的亲属将张先生及其供职的物流公司，以及该车辆投保的保险公司起诉至苏州昆山法院，要求共同赔偿。法庭上，被告张先生称事故的发生与李先生停车时未注意刹车有关，而自己只是一个派遣的外包工作人员，就算有责任，也应当由物流公司来承担。
张先生就职的物流公司则认为，保险公司应该赔偿，但却遭到了拒绝。保险公司认为，李先生是代挪车的司机，司机属于车上人员，车上人员是被排除在交强险和商业险赔偿范围之外的。
该案争议的焦点就在于李先生在挪车前后的 " 角色 " 变化，能否将作为驾驶员的李先生，作为 " 车外人 " 进行赔偿。


法院经审理后认定：
张先生受雇于物流公司，属于职务行为，委托挪车的受益行为由物流公司同时享有，被告物流公司就应当承担相应的赔偿责任，物流公司在保险公司投保了相应的交强险和商业三者险，应该在承保范围内承担相应的保险责任。
最终，法院判决由保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失近 120 万元。
消息来源｜潇湘晨报、南京零距离