网红医生迷晕自己不可取，但也测验出公众担心

我想静静、

抛开该医生的目的和出发点，对相关医学常识的关注其实更具备公共讨论价值。
谍战剧或案情片里用药巾捂住口鼻麻翻受害人，是并不鲜见的桥断，人们权当看戏。但当 " 佛山 23 岁新入职女员工酒店内死亡 " 新闻曝出，剧中情节可能演变为生活中的风险，谁还能心安理得无动于衷？
人们有疑问，现代医药中的麻醉药物有无类似功效？一个网红女医生 " 狠心 " 拿自己做了一个实验，结果引起了广泛的论战。


前些天，广东佛山一位 23 岁新入职女员工，被上司带入酒店后当夜死亡，该案引发公众持续关注。其后，警方鉴定书中 " 七氟烷中毒 " 的相关结论一经公布，" 女孩被下药 "" 作案手法国内少见 " 等声音切实引发了大众的担忧。其中，" 七氟烷中毒 " 的细节，能否 " 一捂就晕 "（比如 15 秒内）更成为部分专业人士争论的焦点。
在此背景下，女医生、博主 @妇产科的陈大夫为了证实自己的专业水准，拿七氟烷捂自己，结果是捂了一分钟才晕过去。
实验视频发布后，更大的质疑涌向该女医生。对于其以身试药、迷晕自己之举，有人质疑是否 " 想红想疯了 "。要知道，在微博上，@妇产科的陈大夫可是有 200 多万粉丝的大 V。而且她还被人指出违法了，其后她关闭账号并报警自首，但被警察告知七氟烷并非 " 管制药品 "。
梳理当事医生的实验操作，或许不能算科学严谨。除操作被指不规范之外，之前 " 一捂就晕 " 的描述也难免有夸大之辞，此外，考虑到实验中自身的安全保障，以及可能导致的示范效应，都谈不上可取。但纠结于是 15 秒还是 60 秒迷晕，究竟有多大意义呢？试想，处心积虑的犯罪预谋者，总会找到 " 合适 " 的作案时间和作案空间的，只要他们有相关药物。相比之下，人们更想知道，潜在犯罪者是如何取得这些药物的？这些可能用于犯罪的药物是否安全可控？如果存在法规或管理漏洞，该要如何堵上？
以此看来，抛开涉事医生的目的和出发点，对相关医学常识的科普，其实具备公共价值。这一实验以及围绕实验的争论，放大了一个涉及公众安全的公共话题，让人们由此及彼地关注到身边的潜在风险点。关注麻醉药物的溯源及管理问题，这是大家关心的；如何杜绝管理漏洞（如果有的话），不给犯罪分子可乘之机，也是大家关注的。
事实上，犹如这一实验呈现给公众的，相关话题引起了警察、医生、网友等公众参与争鸣。不断有人从自己的专业角度，或指出实验者的说法不严谨；或聚焦于七氟烷的管控问题。理不辩不明，愈辩愈明，讨论本身就存在一个自我纠偏、让真理脱颖的过程。当不断有各领域的专业人士贡献智慧，谬误才有可能得到澄清，真知才会武装头脑。
根据目前信息，引发 23 岁女员工死亡和女医生 " 自麻 " 实验的七氟烷，属于吸入性麻醉药，不在麻醉药品和精神药品目录中，不适用于《麻醉药品和精神药品管理条例》。虽然并非 " 管制药品 "，但不等于其危害性小，可以忽视。2020 年元旦，某医学院一名大五男生利用实习机会，从实习医院手术室偷出七氟烷，带回出租屋给女朋友吸食，最终导致女朋友吸食过量死亡。此次，佛山 23 岁女员工死亡案，再一次印证了七氟烷的危害性。
类似 " 非管制 " 但确有危害性的药品有多少？对于其管制方式是否需要修正、管控其危害？思考和讨论不能止步于网友和专业人士，也需要相关部门更深入地研究判断。毕竟人命关天，堵住漏洞，防微杜渐，方为正道。
栏目主编：张武 本文作者：红星新闻 文字编辑：杨蓉 题图来源：视觉中国 图片编辑：曹立媛