起诉"超前点播"的律师再战爱奇艺，“超前点播”输了官司反而成常态

孙远灵

今天，曾经起诉爱奇艺付费超前点播的律师吴声威再次向上海市青浦区人民法院递交民事起诉状，称爱奇艺在此前的案件中擅自查看自己在爱奇艺上的登录和观影记录，侵犯个人的信息和数据。
然而这一判决至今已过去月余，超前点播模式不仅未消失反而成了各大视频平台观影追剧的常态，包括《隐秘的角落》《怪你过分美丽》等热播剧均采取了超前点播的模式。对此不少用户的意见也出现分化：一些人认为既然推出了付费 VIP 服务就应该免除广告、一视同仁；还有一些则认为，为优质内容埋单是未来发展趋势，超前点播并非强制消费。
向法院提供真实证据竟涉嫌违法？
今天，律师吴声威在其微博发文表示，已经向上海市青浦区人民法院递交民事起诉状，将 " 二战爱奇艺 "。这一次诉讼是由上一次案件衍生出的 " 案中案 "，起因是爱奇艺在上一起案件中向法庭提供了吴声威个人在爱奇艺平台上的登录和观影记录。为此吴声威还追加了前一案件中爱奇艺方的委托代理方北京市融泰律师事务所为第二被告，因为 " 作为法律专业机构，非但没有制止被告一（爱奇艺）对于原告个人信息和数据的查看行为，反而直接使用和披露 "。
随后爱奇艺回应称 " 超前点播一案中提交的所有信息，都是根据相关法规和诉讼需要，仅向法庭提供的，便于法官更好地了解事实。"" 为保护当事人隐私，我们也申请了不公开质证，此申请已记入庭审记录。确保不会发生任何信息泄漏或公开的情形。"
向法庭提供证据为啥还涉嫌违法？吴声威以此前脱口秀艺人池子和笑果文化一案为例说明：" 池子对于笑果任意调取他在中信银行的银行流水提出质疑，其实和本案异曲同工。只不过昔日的笑果文化和中信银行分饰两角，而今朝的爱奇艺既扮演笑果，又扮演中信银行。"


爱奇艺的表态，很多网友并不满意，但不满大多因为超前点播的额外付费
官司输了平台为啥还能坚持 " 超前点播 "？
这一消息引起不少网友和视频平台用户的关注，不过他们关注的重点落在视频网站平台已普遍采用 " 超前点播 " 模式。


腾讯也有了不同种类的 VIP
此前，作为爱奇艺付费 " 黄金 VIP 会员 " 的吴声威在观看《庆余年》等剧集时，被再次要求付费方可超前点播，为此他向北京市互联网法院提起对爱奇艺的第一次诉讼。6 月 2 日，北京互联网法院开庭审理并一审宣判，《爱奇艺 VIP 会员服务协议》部分无效；在原告吴先生购买会员服务后更新的 " 付费超前点播 " 条款对吴先生不发生效力；爱奇艺向原告吴先生连续 15 日提供爱奇艺平台 " 黄金 VIP 会员 " 权益，使其享有平台已经更新的卫视热播电视剧、爱奇艺优质自制剧的观看权利，赔偿吴先生公证费损失 1500 元，驳回原告其他诉讼请求。
但爱奇艺在判决当晚就发布声明，强调法院 " 并没有否认我们的探索和尝试，肯定超前点播模式本身并无不妥 "。


爱奇艺星钻会员费用是黄金会员的一倍
既然法院判决爱奇艺败诉，超前点播为啥还在继续使用？
据法律界人士介绍，该案是以合同纠纷为由起诉的，即原先 " 黄金 VIP 会员 " 用户协议中没有超前点播的约定，但平台擅自出台了。后续平台只要修改用户协议，这个模式就能继续使用。而且民商事纠纷并非刑事案件，要由当事人自己去起诉。" 在超前点播模式开始之前已经开通会员的用户，都可以起诉爱奇艺违约，其他平台同理。但是有多少人会较真去起诉？"
而吴声威此前也在微博上透露，" 爱奇艺上诉了 "。
争议：优质内容值得额外付费吗？
在爱奇艺 " 超前点播 " 判决之后，超前点播几乎成了平台热播剧的 " 标配 "，" 黄金会员之外 " 又出现了 " 星钻会员 "。
今年 4 月，华尔街做空机构盯上了爱奇艺，一种观点认为这份报告虽然 " 不致命 "，但把爱奇艺 " 不赚钱 " 的问题摆上了台面。有业内人士表示，开通 " 超前点播 "" 星钻会员 " 等业务，是拓宽盈利渠道的办法之一。
近期，爱奇艺推出的《鬓边不是海棠红》《十日游戏》《怪你过分美丽》《河神 2》等剧目口碑上乘，《隐秘的角落》更成为 " 现象级 " 网剧，就连吴声威也笑称自己 " 干了这么久的爱奇艺，感觉被一部网剧又扳回去了 "。


《隐秘的角落》掀起全民话题
" 合同违约，和内容品质，是两个问题，不能混淆。" 市民姚峰支持吴声威维权，" 按照合同提供服务，保护用户的隐私，这是企业必须做到的。至于盈利问题，建议爱奇艺拟定用户协议前找个精算师。"
" 互联网早期强调的低价乃至免费让很多人习以为常，但优质内容没有消费支持，谁来提供？" 市民汤敏敏升级了 " 星钻会员 "：" 如果爱奇艺能像近期一样持续推出优质内容，我会一直购买超前点播服务。再说消费分层很正常，内容消费不同的人有不同的选择，不是市场丰富的表现吗？"
栏目主编：施晨露 本文作者：简工博 文字编辑：简工博