手机移动支付下没有现金挤兑了吗？

宏美投资

手机支付

目前手机移动支付已经成为支付的主要形式。因此老百姓对资金的“取现”欲望越来越弱。手机移动支付毫无疑问是利好银行的。M2巨量的情况 下，如果老百姓对现金的偏好加强，极其容易发生挤兑。而移动支付减轻了这偏好，“现金流出风险”压力大大减弱。
试想一种极限：当所有人完全不使用现金而是全部通过移动支付完成购买行为时，“挤兑”会不会消失？
原则上如此。因为把银行作为整体，移动支付下的资金始终在银行系统里流转。比如在超市买一斤梨子，手机支付下货币发生流动，其结果不过是从一个银行账户流到另一个银行账户，并没有流出银行系统。
有人说手机支付后，资金流进了卖方的微信（或支付宝）而流出了银行。其实已有规定：微信和支付宝资金必须存托在银行。这点不需要考虑。手机移动支付的本质是将货币电子化，这其实帮了央行很大的忙：在关键时间点（逢年过节）现金流出银行时，央行协助抵御“大规模取现风险”压力随之减少。
但即使现金发生挤兑的概率下降，避免不了的风险是个别金融机构仍有遭受“流动性冲击”的风险：即可能在某一时间点，流动性差的金融机构，其现有资金量无法抵御大规模对其他机构的流入，从而发生违约。违约发生前，风险潜在金融机构一定会在公开市场高利率拆借，引发资金利率被动提升。如果央行不干预的话，极有可能蔓延开：资金紧张—利率提升—市场恐慌。
据目前观察，这种流动性冲击往往因“资金中介”引发。
我说的“资金中介”是指商业银行以外的“金融实体”，典型的是证券等投资机构。比如买卖股票时，资金的流动是：股票买方银行流入—证券机构—返回股票卖方银行。证券机构相当于“资金中介”。
流动性冲击往往发生在资金大规模集中流动时。比如，股票大涨后货币矢量变化（大家对股票投资偏好暴涨），资金突然转向对股票的投资，则一定会出现这种资金转移情况：大量货币流出银行，然后进入“资金中介”，再回到银行。
由于资金从“资金中介”回流到银行有时间的延迟。其结果是资金一段时间内大量留在“资金中介”。这必然引发“部分银行”的流动性紧张。因为资金都停留在“中介”了嘛。紧接着便是上文说的：高利率拆借和资金利率被动提升，以及可能引发的风险。

qrtsshab

自己顶一下

hldlwbbw

移动支付方便了老百姓，同时也衍生出了很多漏洞，给骗子很多可乘之机

mycomcn

节省了时间