清北硕士放弃金融去当中学老师，无奈之选还是另有隐情？

clubxxpc

01

当大众在讨论，为什么北清复交的毕业生都去了金融街、陆家嘴，没人去搞芯片的时候，有一批人偷偷走进了教育界。


2019年，深圳中学招聘了35名应届硕博毕业生从事基础教育岗位，其中13名毕业于北京大学，7名毕业于清华大学。海外高校有哈佛大学、香港大学、伦敦大学学院（UCL），清一色顶尖名校。
请看华丽丽的名单：






这份名单出来以后，在网上引起了轩然大波。按照常理，他们应该去投行、BAT、大型外企管培、大型垄断性国企，3-5年完成初始积累，然后升职、跳槽或者是创业。
网友的评论也是褒贬不一。
有人认为，顶尖大学毕业生加入中学基础教育，是教育进步的表现。


有网友觉得，深圳吸引人才的力度大，深圳中学的老师待遇好，所以能吸引到北清的硕士博士。


然而，更多的人认为，清北硕士博士去当中学老师是浪费了学历。
“读书都读到博士了，有点进取心好吗？”
“就业压力大，天之骄子去当中学老师，开玩笑”


连媒体也在质疑，清北硕士去当中学老师亏不亏？
在知乎上，“如何看待深圳中学 2019 年所招教师绝大多数出自北大清华？”这个问题，有3236个关注者，493个回答，被浏览269万次。足以反映这个问题的关注度。


就像是一个没有人注意的角落，突然被置于聚光灯下。
在大部分人的印象里，中学老师收入低，技术含量低，社会地位低。这种三低职业，只有在社会上混不下去的loser才适合。
尽管深圳中学是超级中学，但超级中学，不也还是中学吗？
这其实是一种职业上的误解和偏见。
大众对中学老师这个职业存在一个很大的误解，认为中学老师收入低。
同时，还对这个职业存在很大的偏见，认为中学老师这个职业地位低。
和常识相反，在这样的中学，收入并没有我们想象的那么低。
中国一线城市中学老师的收入，甚至高过金融、IT等通常被认为是高收入的职业。这超出很多人的想象。
知乎上一个高赞答案，悄悄晒出了其25年教龄的父亲在深圳某末流中学的工资单。一个月到手26243元。


网友们也纷纷爆料，在深圳的公办中学当老师，第一年到手20万，不用坐班。像深圳中学这样的超级中学，还强力措施保障并解决住房。在深圳解决住房，这是很多政府部门和事业单位都无法保障的事情。
除了待遇不错，工作自由外，中学的工作环境也相对单纯。每天打交道的都是学生，不用在办公室勾心斗角，不用小心防备中年大叔，也不用陪客户夜夜笙歌。单就这一点，就秒杀一众996的BAT和007的麦子店高盛新街口美林。
毕竟，钱多事少离家近才是大众理想。一年50万3年地中海的生活，发际线高的人还真接受不了。


02

说到对中学老师这个职业的偏见，与社会环境有关。
回忆一下，在30年前，北大硕士留校当老师也是loser的选择。具体可参见俞敏洪的经历。那个年代，最顶尖的学生要么去美国深造，比如俞敏洪的同学王强、徐小平，要么去从政，后来成为各个国家机关、教育机构、大型国企的中流砥柱。像俞老师这种自称最差的学生，就被留在了北大当老师。
再看看30年后的今天，想去北大当老师需要什么资历？海外博士学位是少不了的，本硕985也基本是标配。
学历贬值是一方面，更重要的原因是人才的饱和。
1977刚恢复高考的时候，文*革结束，百废待兴。从政府部门到教育机关再到大型国企，都急缺人才。国家包分配工作，大多数毕业生都进入了重要岗位。
时代变了。
30年后的今天，政府机关的重要岗位基本饱和，公务员系统甚至因为过于庞大而饱受诟病。高校教育系统更是人满为患，青椒猝死的报道屡上头条。垄断性国企也基本进入了有关系才好进门的时代。
简而言之，好的坑已经被占满了。
城市的发展也是如此。1999年，浦东花木的一套50平米的二手房，不到5万元。今天，花木的均价超7万一平，一套50平米的二手房需要至少350万。20年翻了70倍，而平均工资翻了大概10倍。
再看看行业，在格雷厄姆之前，华尔街的证券分析师是末流职业，而今天想要在华尔街知名投行做证券分析师，手握沃顿硕士和CFA三级也不一定够。
企业也是如此，以互联网企业为例。10年前，腾讯的投资并购部根本没有名校毕业生想去。10年后的今天，腾讯水涨船高，投资并购部的人不乏沃顿牛剑。3年前滴滴招运营只需要大专学历，而今天滴滴招的运营很多出自北清复交。
无论是国家、城市、行业还是企业的发展，都是分阶段的。萌芽期和发展期门槛较低，一旦进入成熟期，门槛渐高，甚至直接关闭大门。
对人才来说，也就是窗口期过去了。
再回到清北硕士去深圳中学当老师这个问题，就容易理解了。在政府部门、高校机构、金融、IT、垄断国企都被挤爆的情况下，中小学教育是一片还未被占领的价值洼地。
不止顶尖毕业生在往教育这个方向流动，大型企业也在开拓教育市场。网易很早就进军免费教育，网易公开课运营10年，虽未盈利，但至少有了品牌效应。2019年，腾讯教育正式成立。李一诺的教育创新项目，一土学校，也已经运营了3年。
这个社会正在悄悄发生变化，只是我们还未看见。直到有一天，清北毕业生去高中教书作为新闻被爆出来，我们才意识到，世界不一样了。
03

或许，是时候改变看法了。改变我们对行业的看法，对职业的看法。
我们通常以为的好的行业，是那些顶尖的毕业生会去的行业，比如金融和IT。可是在人才趋于饱和的情况下，这些行业同时也意味着激烈的竞争和高强度的劳动。而激烈的竞争和高强度的劳动，就意味着极低的时薪。
投资大师查理.芒格有个很重要的思想，凡事都反着想，总是反着想。大家都去的地方，或许你不应该去。套利理论告诉我们，一旦一个地方有套利空间，资源会迅速向这个地方流动，抹平利差。先流动的人已经吃掉了利差，后流动的人，就等着被割韭菜。
从另一个角度看，投资是一种职业，更是一种思维方式。一所被挤爆的城市，一个被挤爆的行业，就像是一支PE超过100倍的科技股。大家都说好，但是投资回报率或许并不高，甚至还有失去本金的风险。而旁边一支PE才5倍的银行股，说不出哪里不好，但是大家都不买它。
年轻人的一笔投资，是把自己投入什么样的事业中。选择被炒爆的科技股，还是选择被低估的银行股，影响的是财富的数量。而选择什么样的事业，影响的是一生的成就感与幸福感。
那些我们认为最优秀的学生都不愿意去的行业，比如教育。在教育行业真的无法发挥个人价值，无法实现个人理想吗？还是这个行业的价值暂时没有被发现呢？如果在国内看不清楚，可以以这个行业在美国的发展作为对标。
教育在美国是属于高薪的行业，很多名校毕业生会选择当中小学老师。在英国也是如此。
有位私募大佬曾说，在英国，牛津剑桥的学生去当小学老师，是很正常的选择，没有人会觉得奇怪。在中国，人才还是比较缺乏。等到人才逐渐多起来，中学老师这种现在我们看不上的职业，或许就会成为大众的选择。
随着这种选择越来越多，社会会越来越宽容，而年轻人的思路也会越来越开阔。
事实上，有些名校毕业生的梦想可能就是当中学老师，但是碍于世俗的力量，而选择了金融、IT或者公务员等看起来高薪或者体面的工作。
世俗对于职业的偏见，极大地阻碍了人才向他们真正热爱的地方流动。
而那些去深圳中学当老师的清北硕士，给了我们勇气。让我们知道，除了金融和IT，我们还有其他选择。

gagaha

百年树人！可想培养人哪有这么简单。中国的教育就是被哪些认为教书谁都能做的思想给惯坏了。

gzivbfbe

深圳中学是全国知名的一流中学清北去教书一点都不亏！大城市的名牌中学老师待遇又好，地位又高，还有广泛的社会资源，哪里不好了。我情愿我孩子去这样的中学做老师，也不想让他去什么996这么豁命。

gagaha

为什么清华北大的进入正轨中学教书会遭到怀疑和质疑，读清华北大的进入到学而思或者其他培训机构就没人质疑呢？同样是教书育人，我们的正规学校就应该是一流的老师教一流的学生

bwk105ah

讲穿了就是深圳中学给的待遇高，如去西北那怕是去石河子大学当大学老师看她们去吗？别丅MD搞集体失记失道，直接说稳定而且有钱，一年上班时间满算才139多天拿几十万工资

qhgklmwo

一点不亏，当教师收入稳定，比较高，还有寒暑假，有啥不好。